利博娱乐

                                                                    利博娱乐

                                                                    来源:利博娱乐
                                                                    发稿时间:2020-05-30 00:57:22

                                                                    2014年8月9日,白人警察威尔逊在弗格森街头击毙了手无寸铁的非裔青年布朗,这一事件引发一连串抗议和骚乱,并迅速发展为全美范围内的大规模示威游行。但随后密苏里州大陪审团却以“未发现足够有效证据”为由做出了不起诉威尔逊的决定。就在布朗被击毙仅10天之后,2014年8月19日,密苏里州圣路易斯市再次发生了黑人青年遭警察枪杀事件。

                                                                    1957年,阿肯色州州长调动国民警卫队,阻拦9名黑人学生入读小石城中央中学。此举导致美国时任总统艾森豪威尔于同年9月24日勒令联邦政府接管阿肯色州全部国民警卫队,并派遣101空中突击师士兵护送黑人学生返校。

                                                                    特朗普话音刚落,美国白宫政府网站就发布了最新的总统公告:将禁止“与中国军方有关”,持F签(学生签证)和J签(访问学者签证)的中国留学生和学者入境美国,但并不包括本科生。

                                                                    通过上述梳理可以发现,每当美国出现重大自然灾害或大规模骚乱时,都会出现国民警卫队的身影,中国社会科学院美国所所长倪峰在接受《环球时报》记者采访时说,在美国,警察主要负责普通的治安以及刑事犯罪。与警察不同,国民警卫队等于是一种武装力量,它不仅拥有治安装备,还有很多军队的装备。

                                                                    日前,明尼苏达州黑人男子弗洛伊德遭暴力执法,生前哀求“我没法呼吸”却被无视,最终在被警察跪压7分钟后不幸身亡。这一事件激怒美国民众,一时间全美各地爆发抗议活动,为弗洛伊德申冤。事实上,近年来美国白人警察对少数族裔暴力执法的事件屡见不鲜。美媒认为,种族矛盾在美国社会是长期存在的问题,“种族主义才是持续的流行病”。

                                                                    1992年,洛杉矶爆发骚乱。50多人在骚乱中死亡,2000多人受伤,当地警察束手无策,时任美国总统布什宣布洛杉矶为联邦灾区,加州国民警卫队紧急增援以恢复当地秩序。

                                                                    对于上世纪50年代后美国国民警卫队在美国历史上的主要“登场记录”,《环球时报》记者梳理公开信息如下:

                                                                    值得注意的是,该公告赋予美国总统、国务卿和国土安全部极大的自由空间。公告第三条明确,政策所涉人员的涵盖范围将由国务卿或其工作人员根据所列标准“自行确定”。此外,公告终止时间由总统决定,国务卿与国土安全部部长协商后,可随时建议总统继续、修改或终止本公告。

                                                                    2016年7月5日凌晨,两名白人警察在路易斯安那州首府巴吞鲁日一间便利店外,枪杀了已遭压制的37岁小商贩、非裔男子斯特林,其过程被民众用手机拍下传到网络。事发仅一天之后,明尼苏达州黑人男子费兰多·卡斯提尔在车内被警察连开4枪击毙,他的女友将过程用手机录下发布在社交媒体,引发美国民众大怒。

                                                                    复旦大学国际政治系教授沈逸昨日向观察者网表示,向中国留学生和学者下手,体现了美国政客的一贯水准,即不断渲染中国议题、制造热点,是质量低下的美国政客只能提出劣质政策的又一证明。这属于中美两国之间的体制差异。